No entiendo porque se discrimina al ciclista, cuando han convivido en el monte ciclistas, senderistas, caballistas, seteros y demas usuarios del monte. Los ciclistas amamos la naturaleza, y cuidamos de ella. Como en todos los colectivos, hay quien no mira por mantener el monte limpio, pero eso tambien pasa con los senderistas. En cuanto a la erosion y desgaste, la huella de una bici es menos profunda que la de una persona, y apenas degarda el terreno, es mas ayuda a conservar caminos de uso tradicional, que de otra manera desaparecerian. Creo que hay intereses ocultos, ya que la adjudicación de parque natural no deberia haberse dado, ya que no cumple las condiciones. Hay pistas de esqui, hoteles, una autopista, y cada fin de semana suben al puerto de navacerrada y a las dehesas de Cercedilla, multitud de coches, que solo en contaminacion acustica son peores que todos los ciclistas juntos del año.

El vuelo libre se viene practicando en Arcones y otros despegues del Sistema Central durante más de 40 años, es un deporte limpio y silencioso, no tiene impacto medioambiental, los buitres y las aves que allí habitan se acercan a nuestros planeadores con total confianza ya que no perciben ninguna amenaza, de hecho, cualquier día de vuelo compartimos con buitres y águilas las térmicas, y en muchos casos les facilitamos el vuelo ya que les marcamos con nuestra posición donde se encuentran las ascendencias. Es un deporte que forma parte de la historia del pueblo de Arcones, con más de 40 años de antigüedad, es un lugar emblemático de vuelo libre conocido en todo el mundo, a la altura de otros grandes paraísos de vuelo libre que hay en España, Europa y en todo el mundo, atrae turismo, riqueza y forma parte del ambiente y la cultura de este pueblo. Los practicantes del vuelo libre somos unos enamorados de la naturaleza y los primeros interesados en conservarla. En ningún país del mundo se percibe el vuelo libre como una amenaza para el medio ambiente.

El Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Espacio Natural 'Sierra de Guadarrama', en el que se basa y que desarrolla el PRUG del Parque Nacional, reconocía en su Art. 32 una variedad de actividades turísticas y recreativas compatibles con los objetivos de conservación. Su Ap. 4 establece que: 'Se favorecerán las actividades deportivas y de turismo activo compatibles con la conservación de los valores del Espacio Natural tales como senderismo, montañismo, esquí de fondo, rutas a caballo, parapente o ala delta, de forma que el desarrollo ordenado de estas actividades suponga un recurso económico para los municipios del Espacio Natural, compatible con la conservación de los valores del Espacio Natural.' Estas actividades (y muchas otras), así como otras disposiciones del PORN respecto a usos compatibles, autorizables bajo regulaciones específicas, que figuraban en borradores previos del PRUG, han 'desaparecido' del documento actual presentado en Participación Pública. La redacción actual es especialmente lesiva respecto a actividades que durante décadas se han venido realizando con el máximo respeto y conocimiento del medio ambiente y su fauna y con un impacto imperceptible comprobable. Resulta, además, confusa, poco elaborada, contiene graves contradicciones respecto a los objetivos declarados del Parque y no está justificada de ninguna forma. Se solicita la publicación de los informes, estudios y legislación preceptivos que motivan estos cambios para poder responder a ellos, o de no justificarse adecuadamente, la reinclusión de usos compatibles del PORN y reversión del resto de articulado injustificadamente restrictivo.

Publican un mapa en el que no se ven cotas, caminos,...No se puede hacer alegaciones sobre un mapa que no se ve y detallan los caminos que están o no permitidos.Realizan rutas y no las enlazan, cortándolas por apenas 100 metros, como sucede en el collado del rio peces, que espero que lo conecten.No entiendo porque prohiben el acceso al mítico chozo aranguez.Espero que aporten un mapa en condiciones de los caminos permitidos.

De la redacción de los apartados del PRUG referidos a diversas actividades deportivas y recreativas, que restringen gravemente o directamente se prohiben, se deduce un profundo desconocimiento de las mismas en cuanto a la realidad de su práctica y, derivado de ello, una estimación errónea de su posible impacto en el espacio natural.Inspirados por los Objetivos Estratégicos (Plan Director de la Red de Parques Nacionales. Real Decreto 289/2016 de 22 de octubre) de 'colaboración y participación activa de la sociedad en el logro de los objetivos de los parques nacionales' (art 1.1 ap.f) y 'Asegurar el servicio de uso público a la sociedad, para el conocimiento y disfrute de los parques nacionales, supeditado a la conservación de sus valores' (art 1.3 ap.a), sugerimos que no se prohiban o limiten las actividades recreativas y deportivas cuyo impacto puede comprobarse muy bajo o inexistente tras décadas de práctica en el Parque Nacional y ofrecemos la máxima colaboración para proporcionar 'la mejor información y el mejor conocimiento disponibles' y que puedan 'adoptar las decisiones a partir de diferentes alternativas adecuadamente evaluadas' según prescriben los Directices y Criterios básicos para la planificación de los Parques Nacionales (art. 3.1.1 ap. b,c).Sugerimos que se pongan en contacto con las asociaciones, clubs, federaciones... que pueden proporcionar a los encargados de la redacción del PRUG, responsables de parque, su personal, los científicos interesados y miembros de organizaciones ecologistas, la información y experiencias de primera mano que les permitan conocer las actividades que regulan y califican. De esta manera también podemos contribuir a 'Colaborar en la mejora de las capacidades profesionales del personal de la Red, mediante el desarrollo de programas de formación e intercambios de conocimientos y experiencias' según los Objetivos en materia de formación y sensibilización (art.1.6 ap.c)Por nuestra parte, ofrecemos toda nuestra colaboración, conocimientos y experiencia directa de la convivencia en el aire con la avifauna de la zona tras 100 años de Vuelo a Vela, 40 años de vuelo en Ala Delta y 30 años en Parapente, compartiendo ascendencias sin incidentes y con absoluta normalidad con aves que conocemos (y nos conocen) bien.Quién se apunta a un vuelo tándem ascendiendo y planeando con Aegypus Fulvus a una envergadura de distancia?

E la mayoría de espacios protegidos se permite el vivac a partir de una cierta distancia de algún sitio al que se pueda llegar en coche. El vivac (dormir al raso, con el saco, sin tienda) es absolutamente compatible con la protección de la naturaleza y fomenta el respeto y cuidado de esta.Propongo que el vivac esté permitido en todo el parque a partir de 45 minutos a pie de algún sitio al que se pueda llegar en coche o bien a aprtir de cierta altura, o mezcla de ambos criterios.

¡Regulación en lugar de prohibición!

EXPONE:El interés en la recuperación de los cotos de pesca de Valsaín y Boca del Asno en la modalidad de PESCA SIN MUERTE, al ser esta un uso totalmente compatible con el Parque Nacional ya que no se trata de una pesca extractiva y por lo tanto no tiene un impacto negativo sobre las poblaciónes de truchas .Además, estos cotos de pesca son emblemáticos para la comunidad de pescadores de la provincia de Segovia y la pesca en sus aguas podría considerarse como un Uso Tradicional, máxime teniendo en cuenta que ésta viene practicándose en estas aguas desde la época de Carlos III, monarca que mandó la construcción de las Pesquerías Reales para la práctica de la pesca deportiva.Por otro lado, estos dos tramos de río reúnen unas características ideales para la práctica de la PESCA SIN MUERTE, así como para la formación y educación de nuevos pescadores, que iniciándose en esta modalidad, puedan ser en un fúturo parte de la solución de la compleja situación que atraviesan nuestros ríos y no parte del problema.SOLICITA:Por todo lo expuesto anteriormente, ruego sea tenida en cuenta la presente solicitud para la gestión de los antiguos cotos de Boca del Asno y Valsaín, siempre en la modalidad de SIN MUERTE, por considerar esta actividad totalmente compatible con la conservación y protección de este parque nacional.

Poner en marcha cursos para concienciar a todos del buen uso del parque,dotando de un carnet q acredite haber recibido dicha formación y a partir de ahi sancionar duramente a quienes incumplan la normativa de uso de los espacios del parque,tratando a todos por igual,sean ciclistas,senderistas o jinetes.Utilizar el importe recaudado con las sanciones ademas de un canon simbólico por obtener el carnet de usuario en la conversación y vigilancia del parque.

Una pena

Se debería exigir estar en posesión del curso de acreditación de conocimientos para trabajar como guía del Parque Nacional.

Verán cómo en Suiza y Nueva Zelanda se fomenta el uso de la bicicleta de montaña en lugar de prohibirlo. Por no hablar del impacto económico positivo que esta disciplina en auge genera en los municipios. Gracias.

Por un lado la prohibición de caminar fuera de los senderos parece bastante absurda en general, pero es que además, la mayor parte de la superficie del Parque Nacional es zona de aprovechamiento micológico. Es imposible recolectar setas y hongos sin salirse de los caminos, las setas NO SALEN en los caminos.Por lo tanto, propongo eliminar del PRUG la prohibición de caminar fuera de los senderos.

• SOLICITUD DE ASIMILACIÓN DE VIALES APTOS A CABALLO CON LOS DE SENDERISMO1. Si es por motivos de conservación no es real la asimilación de un jinete a un ciclista, en proporción por cada caballo que transite por el Parque lo hacen no menos de 50 ciclistas.2. Por motivos de seguridad, no es comparable la circulación de bicicletas, velocípedos y artefactos mecánicos sin motor que son inanimados con la equitación donde los caballos tienen reacciones propias.3. El grupo máximo recomendable que pude llevar un guía a caballo es de 12 binomios, es muy raro que circulen grupos mayores, que son excepcionales. 4. Durante el periodo transitorio se ha permitido montar por todos los caminos y pistas existentes, no pudiendo circular campo a través ni por los arrastraderos ni zonas restringidas, El Anexo IV nos limita a circular por pistas asfaltadas con alguna excepción, es muy restrictivo e impide el acceso por algunos caminos tradicionales.5. Sería más realista asimilar la cabalgada al senderismo con la limitación de un jinete/ caballo a dos peatones y que puedan compartir pistas, sendas señaladas y “caminos de herradura”, con prioridad de cruce para los senderistas.

libre acceso al parque todo el áño andando o en bicicleta por las rutas que se establezcan y que permitan disfrutar de su totalidad de su totalidad.

Sobre los que recibimos en la zona de influencia del parque en los pueblos que constituyen parte del parque que casi no podemos salir de casa sin estár dentro del parque habrá que dar una solución

Autorizar baño en verano en más Áreas de Recreo dónde pase el Río, siempre bajo una Normativa de Respeto al Medio Fluvial. Por ejemplo, autorizar desde Boca del Asno hasta Valsain en Río Eresma. Sobre todo dirigido a autorizar a niños jugar en los ríos, siempre con respeto del entorno.