Hasta ahora, gran parte de la normativa cinegética aprobada por la Junta ha sido declarada ilegal por los tribunales. Entre otras cuestiones por no adoptar medidas de estudio, censo y conservación de las especies y poblaciones cinegéticas, es decir, por incumplir la propia Ley 4/1996 de Caza de CyL, la Directiva Hábitats 92/43CE y la Directiva Aves 2009/147/CE.Por ejemplo, en el año 2003 el Tribunal Superior de Justicia de CyL obligó a prohibir la caza de la perdiz pardilla (Perdix Perdix) debido a que no había estudios poblacionales que la avalasen. Hoy todos comparten tal decisión judicial e incluso su declaración como especie protegida, al menos en el Sistema Ibérico.El problema no es que la Ley 4/1996 no se ajuste a la actualidad jurídica, social y cinegética, si no que la propia Junta de CyL, sus Directores Generales de Medio Natural y máximos cargos técnicos en materia cinegética, no han querido aplicar lo establecido en esta ley, siendo ellos y sus actuaciones la máxima amenaza para que pueda haber una actividad cinegética sostenible y ajustada a la legalidad en CyL.Otra de las consecuencias de esta mala gestión son los graves desequilibrios en las poblaciones cinegéticas, y para alguna de ellas la amenaza de su estado de conservación. Desequlibrios que no se deberían haber producido si realmente se hubiera cumplido lo establecido en la Ley de caza 4/1996, cuyo aprovechamiento y regulación poblacional se sustentaba en una serie de Planes cinegéticos y estudios poblacionales que no han existido o eran irreales.Por todo ello desde Ecologistas en Acción entendemos que CyL y la caza no necesita de una nueva Ley, si no que se cumpla y aplique correctamente la del año 1996. Una nueva ley no se debe utilizar, como es el caso, para evitar la efectividad de las importantes sentencias judiciales que van a emitir el TSJ de CyL e incluso el Tribunal Constitucional en relación a la reforma de la Ley de Caza , cuyo Recurso de Incostitucionalidad presentado por el Defensor del Pueblo ha sido estimado por el Alto Tribunal.El esfuerzo y los recursos legislativos y parlamentarios que se van a destinar a esta Ley se van a detraer de otras prioridades sociales y ambientales de la comunidad que, curiosamente, llevan años sin ser tratadas en las Cortes de CyL.

Incluir como especies invasoras en la Ley de Caza y poder abatir alguna especie de estás meloncillo cormoran ya que son especies que están eliminando tanto conejo cómo determinadas especies de pesca autoestima como la tengaIncluir como este de caza en la media veda al estornino pintoRegular la seguridad en las monterías es decir que sea obligatorio alquilo organizador marque los puestos y mantenga un plano en su poder para requerimiento de los agentes que puedan solicitarlo ya que no se observa ningún sitio que sea obligatorio marcar el puesto y el Montero no moverse del lugarIncluir como especie cinegética la tórtola turca ya que ahí cada vez más población además ya está incluida en otras comunidades

Es tarea que tienen que hacer los políticos, para reunir a las partes y mediante la negociación, llegar a algo que dure al menos 10 años.

Reducir días de caza en la media veda,incluso no cazar la codorniz en anos malos de cría.dado que la esperanza de vida de una codorniz salvaje está estimada en 11 meses no carzarla en un año debería aumentar su número exponecialmente debido a su alto poder reproductivo.En cuanto a la perdiz se debería reducir el número de días hábiles según ley.esta claro que los cotos privados se regula su caza pero según ley es excesivo poder cazar perdices jueves,sabados,domingos y festivos sin límite de cupo.

Dejar cazar especies como la tortola turca estaria bien ,ya que en otras comunidades ya lo permiten.También obligar a los agricultores a dejar linderos ,respetar los arroyos y los caminos ,ya que las especies de caza menor necesitan estos espacios para poder anidar

En primer lugar, aplaudir y agradecer esta iniciativa de la federación para escuchar propuestas con carácter público de cualquiera que quiera opinar, ojalá sirva para crear una gran ley de caza con la que todos no sintamos contentos.Creo que en la situación actual y dados los acontecimientos que nos han traído hasta aquí, lo primero que necesitamos es hacer autocrítica y reconocer que algunas modalidades de caza, tal y como se practican hoy en día en la comunidad autónoma de Castilla y León, no son sostenibles, especialmente cuando hablamos de especies de caza menor ligadas a los medios agrícolas y concretando por importancia podemos especificar la perdiz, y especialmente la codorniz en media veda, por supuesto que hay otras, pero creo que estas son un claro ejemplo de lo que quiero exponer.Creo que la sostenibilidad se debe entender como un aprovechamiento cinegético que en todo momento asegure la conservación de las especies de cara a una buena reproducción de las mismas en las temporadas venideras, ya sean especies autóctonas como la perdiz, o migratorias como la codorniz. Dicho esto, creo que es fundamental que las leyes y procedimientos de regulación en materia cinegética sean lo suficientemente eficaces para controlar aspectos clave como lo son las densidades poblacionales de cada especie cinegética, sus capacidades reproductivas según las condiciones climatológicas y del medio, y la capacidad – recurso cinegético de cada una de ellas para que su caza sea sostenible cada temporada.No es ni mucho menos un aspecto sencillo y entran muchos, muchísimos factores en juego para poder regular esto de una manera eficaz y eficiente. Para mí, un punto de mejora que podría ser importante sería darle un giro de 180 grados a los actuales planes cinegéticos, dándoles mucha más importancia, credibilidad y parte fundamental del control y la gestión cinegética. Con la tecnología informática disponible a día de hoy este aspecto se puede mejorar muchísimo, y hacer de los planes cinegéticos de cada coto la principal herramienta de control y gestión. Bajo mi punto de vista, hoy en día no lo son. Algunas ideas para mejorar el contenido de los planes cinegéticos:- Estudios poblaciones de las especies reales y actualizados cada año, basados en conteos obligatorios y supervisados por personal de la junta de forma aleatoria, para poder corroborar la veracidad de su contenido.- Definiciones de situaciones de cría en función de las condiciones ambientales (ciclo agrícola y climatología) cada temporada, concretando a situación buena o favorable, normal y mala o desfavorable, anotando las capacidades reproductivas de cada especie en cada escenario:o Buena / Favorable: Tasa de reproducción / hectárea = valoro Normal: Tasa de reproducción / hectárea = valoro Mala / Desfavorable: Tasa de reproducción / hectárea = valor- Capacidad de caza basada en los dos puntos anteriores cada temporadaA partir de estos datos, regulación y control de:- Número de jornadas de caza autorizadaso Listado de socios anual de cada coto con nombre, apellidos y DNI de cada uno de ellos para un mejor control de la administración. Incluso incluyendo posibles invitaciones con su correspondiente número identificativoo En el caso de especies ligadas a medios agrícolas (aquí no entraría ni conejo ni jabalí, por ejemplo), no permitir densidades superiores a un cazador por cada 150has de terreno, ya que está demostrado que el medio no ofrece las condiciones de defensa necesarias para una mayor densidad de cazadores en esos casos.- Cupos máximos por especie, entendiendo en este apartado cupos de sentido común, ya que los números son de aplicación en este caso, es decir, si en un coto hay 500 perdices, se autoriza cazar 300 en 10 jornadas de caza para 15 socios, no quiere decir que el cupo tiene que ser estrictamente de 2 perdices, ya que está probado y demostrado que todos los socios no salen a cazar todos los días y mucho menos hacen el cupo. En mi opinión, el cupo debería emplearse como un aspecto ético más que como un elemento de pura gestión, ya que no es sencillo de controlar y bajo mi punto de vista, es poco efectivo. Por ejemplo, creo que la reducción del cupo de codornices desde 35 ejemplares a los 25 actuales no ha tenido ningún efecto en la conservación de sus poblaciones y es evidente que además, muchos cazadores ni siquiera lo respetan.- Horarios de cazaEn el caso de la caza de la codorniz en media veda, creo que es extremadamente urgente aplicar medidas que garanticen la sostenibilidad, a corto plazo y sin perjuicio de los comentarios anteriores, consideraría:- Reducción de días hábiles a 12 máximo, y eliminando días de caza consecutivos en la fecha de apertura- Fecha de apertura flexible, nunca anterior al 15/08, pero con posibilidad de retrasarla en años tardíos en la zona norte, al menos como se hacía antes del año 2010 (aspecto que se cambió unificando la apertura en todas las zonas al 15/8 y curiosamente ha coincido de pleno con los peores años de cría de codorniz que hemos conocido).- Prohibir de forma estricta la caza en horas centrales, de 12.00 a 17.00h, incluso limitar sólo a la mañana.- En compensación, autorizar algunos días de caza sin muerte en los que se pueda salir al campo (en periodo hábil, por supuesto) con los perros pero sin escopeta.Además, en línea con la fecha de apertura idónea según cada año, solicitar a la junta que también regule las actividades agrícolas ya que su impacto es incluso mayor que el de la práctica de la caza, aspecto probado y demostrado. Se entiende que las fechas de recolección son más difíciles de regular porque suponen el recurso económico más importante del agricultor, y retrasar las fechas podría suponer pérdidas por fenómenos meteorológicos adversos u otros tipos de daños, sin embargo, el retraso en la recogida de la paja es un aspecto crítico para la cría de las especies y el éxito de la caza, que no supone mayor problema para el agricultor y que debería regularse en la misma línea que la fecha de apertura, creo que es buen momento para exigir a la junta medidas también al sector agrícola.

Dejar sin recoger la paja en el campo durante la media veda.

Establecer límites al uso de los coches en los días de caza para acceder a los cazaderos, limitando su uso en el campo para evitar que se vaya en coche a cazar de una parte a otra de la sierra. El coche debería dejarse en las zonas urbanas para evitar el acoso a la caza.

Permitir caza del cormoran, garduñas visones y demas, lo quemas a tenido león que son truchas que no hay y urugallos que como es un animal que pone en el suelo tiene mucho depredador y se nos acabará x extinguir

Prohibir la caza

A un máximo de uno por cazador. Es común ver cazadores con 3 o 4 perros que van trillando el campo y debería regularse por ley.

Ya es hora de autorizar la caza a especies que no son de nuestro habitat

Poder llevar más de un arma al puesto montería en el qe haya más de un cazador como en muchas comunidades se permite

Si la Administración no cumple lo dictado por las sentencias judiciales... da un ejemplo de que la ley no es igual para todos y eso pone en riesgo la confianza en la justicia, la confianza en la democracia y la responsabilidad de la clase política.

http://loboiberico.com/2019/07/14/ascel-alega-plan-general-caza-cyl/