Que va a pasar con todos los guías micólogicos y demás profesionales que nos hemos formado y que llevamos años relacionados con la divulgación y formación en estas materias??? Se nos va a exigir tener el título de guía de turismo para poder ejercer nuestra profesión??? Con que conocimientos cuentan los guías de turismo para ejercer estas funciones??? No se dan cuenta que es una incongruencia y un atraso dejar en el hoyo a tantos profesionales del sector para dejar en manos de gente ajena al sector la enseñanza y divulgación de nuestro patrimonio micólogico??? Dejen de intentar regular de forma desesperada y anacrónica y permitan que los profesionales que llevamos tanto tiempo en este sector desempeñemos nuestras labores como hasta ahora. Como mucho regulen el sector y exijan una formación específica en el sector, pero a todos aquellos que podemos acreditar esa formación y años de experiencia en la divulgación y formación dejennos trabajar libremente y en paz. Ayudennos, no nos pongan zancadillas.

Igual que se prohibió la compraventa en los caminos se deberán prohibir los ambulantes o no sedentarios ya que van en paralelo a la actividad micológica, llamándo a los foráneos extranjeros y cerrando el circulo ilegal.

A día de hoy existe un desamparo normativo en cuanto a las competencias básicas que deben tener los distintos actores que participan en la cadena de valor del recurso fúngico, desde su recolección hasta su venta o motor de actividades con impacto en el medio natural y social, como producto turístico. Esto genera, no solo una desacreditación de todos aquellos profesionales del sector, sino un desamparo legislativo que pone en evidencia la falta de recursos para hacer realidad un servicio como el micoturismo, la recolección y venta de especies comercualizables, la inspección de setas...etc, etc. Comenzar la casa por el tejado conlleva a que los cimientos se puedan tambalear, cimientos que están formados por personas que llevamos años esperando a que nos apoyen legislativamente...o se nos tengan en cuenta a la hora de tomar decisiones. Si es complicado, pero lo es más que un guía formado en turismo entienda y transmita que ese Boletus suculento forma micorriza con el roble que le da sombra y además conecta a su vez con otros microorganismos capaces de corregir las alteraciones que continuamente provocamos en su lecho, en su sustrato, en el suelo...base de nuestro espectacular monumento; el bosque que estamos visitando. En fin, un guiño mal entendido del artículo 26 del capítulo VI.

Los precios de los actuales cotos me parece excesivo, 10 día cuando un día de recogida puede pasar por una, dos o tres zonas acotadas es un lujo. Deberían ampliarse las zonas de recogida más allá de las fronteras de los municipios o emitir un permiso por provincia, dicho permiso garantizaría la movilidad del aficionado sin la preocupación de salirse de un coto y acabar en otro ( sin licencia).La lista de setas recolectables en cada zona debería ser real y no incluir especies apetecibles en dicha lista con el único fin de vender más licencias.Deberían existir zonas libres para la recogida al igual que existen en la caza y la pesca.

Castilla y León es la comunidad con mayor producción micológica de España y el cupo de 2kg es el más pequeño de los que se han impuesto en otras comunidades.Creo necesario que se cambie este cupo a 5kg ya que un cupo de 2kg destruirá totalmente el turimos micólogico. Nadie en su santo juicio va a venir desde valencia para ir a por setas y estar 30 mint en el monte y tener que volverse.Incluso un solo ejemplar de algunas especies (Ejemplo: boletus spp) puede llegar al cupo establecidoDe hecho creo que el cupo debería extenderse como minimo a 3-5 kg y por especie. De esa manera contribuiriamos a que la gente conozca más especies disminuyendo la presión sobre las principales especies recolectables.

Regular la importación de Trufas Asiaticas, y de otras nacionalidades para evitar daños a las autoctonas

Esta idea va más encaminada a la propia gestión dentro de las UGAM. Sería reservar una serie de zonas en las que se prohibiera la recolección con objetivo comercial. De esta forma la gente foránea que llegamos a un monte tras sacar el correspondiente permiso (10 ) y recorrer 100, 200 o más km, no nos encontremos con el monte arrasado y no podamos coger ni un kilo de setas.Mi idea consistiría en dejar un 15 - 20 % de la superficie total de la UGAM reservada para este uso, en diferentes ubicaciones dentro de la unidad. El resto se podría dedicar al aprovechamiento comercial.De esta forma se equilibra en cierto modo la recolección y se fomenta la venta de permisos con carácter recreativo.Gracias por permitirnos aportar nuestras opiniones.Alberto Sacristán (Graduado en Ingeniería Forestal)

Las tarifas son abusivas. Debería de existir una licencia anual como la de la pesca o caza. No entiendo por qué alguien de la zona paga muchísimo menos que alguien de fuera. ¿Por qué? ¿acaso alguien de Madrid que va a pescar a Castilla la Mancha tiene que pagar más por su licencia? Me parece algo increíblemente abusivo y no igualitario. Si quieren beneficiar a la economía de esa zona con la recolección de setas me parece bien que se les permita venderlas en la zona o darles faciilidades y a los forasteros no, pero pagar menos por la recolección por ser de un municipio o de otro no es justo desde luego. Propongo mayores multas a los seteros que lleven más kilos de la cuenta y la posible prohibición de la venta de hongos para que la gente no arrase el campo simplemente para lucrarse, así irían sólo los aficionados a la micología los cuales tienen una cultura de cuidar el terreno y cogen sólo ejemplares maduros y transportarlos en cesta. No coger más de 5 kilos de cada especie. Y por supuesto dar una información precisa y actualizada de las leyes, algo que creo que hasta ahora se está haciendo bien con la web y el teléfono de consulta.Prohibir entrar con el coche en muchos accesos por el campo (como ya se está realizando ahora).Y por supuesto lo más importante una licencia anual IGUALITARIA. Sea de 20,40 o 50, pero anual, no diaria y abusiva.

Hace años que iba a buscar setas, ya no voy. En los últimos años los espacios 'seteros' estan repletos de gitanos y extranjeros que dejan el campo devastado, que da pena ver las setas arrancadas y tiradas por el campo. Si a los vendedores se les pidiera la factura este dislate se acabaría. Es muy sencillo, pero no se hace, así que las setas van desapareciendo de los espacios naturales por vandalismo de gente que no sabe respetar el campo y que solo le importa el dinero fácil.

A nadie se le deja de atender en un hospital de Valladolid por ser de un pueblo, a nadie se le cobra más o menos por una licencia cualquiera (pesca, caza...) según su localidad de procedencia, entonces ¿por que razón un señor de Madrid paga más que uno de Segovia por su licencia? Dudo de la legalidad de este hecho de cobrar importes diferentes según la localidad del usuario, ya con la entrada de los museos antes era así, los nacionales no pagaban y el resto de países si, y la Unión Europea dijo que esto era ilegal, y ahora todos los ciudadanos europeos sean de donde sean pagan la misma entrada en los museos, (o entran gratis si el día así lo permite).En base a esto ¿por que ese trato desigual? ¿por que incluir en una ley algo que probablemente sea ilegal?

Actualmente somos muchos los que trabajamos como guías micológicos y esta figura no aparece reflejada en el decreto, no somos guías turísticos, venimos de la Educación Ambiental, tenemos nuestros títulos, cursos y acreditaciones como expertos micólogos (incluso avalados por la Junta de Castilla y León) y nuestra experiencia, creo que esta figura que ahora es el único enlace con el turista micológico debe ser primordial. Solicito se tenga en cuenta y se favorezca la formación de nuevos Guías Micologicos pues debe formar parte del engranaje y es un eslabón muy importante.

Hola señores legisladores, me gustaría poder ir al monte con mi familia, pero en esto últimos años, nos están echando debido a los montes de utilidad pública de las juntas vecinales o pueblos, no pudiendo entrar y cada vez resulte mas dificil encontrar montes accesibles con niños para poder coger tres cestas en toda la temporada.Me gustaría que los niños que acompañan a un adulto esten incluidos en la licencia dle padre o la madre, o tutor.Que sea una licencia para toda castilla leon ( a nivel aficionado sin dedicarse a venderlos)Por lo que veo en el borrador no tienen intención de quitar los montes de utilidad pública.... todos sabemos la economía sumergida que genera eso vendiendo sin pagar impuestos y sin medidas higienicas.Ruego recapaciten, el que mejor vigila el monte no es el celador o guadia civil sino aquellos que nos gusta pasear por el campo.También debería quedar mas claro el tema de los útiles ya que no se pueden imaginar la de montes 'arados' que me encuentro removido todo el terreno con rastrillos... eso es un antentado contra los hongos, y luego querrán que salgan....Ruego dejen libres todos los montes para uso particular, ( incluso bajando a 3 kg de hongos) pero los montes libres para coger setas, sino, llegará un momento que no tenga donde llevar a los niños ( con fácil acceso para ellos)

Escribo en nombre de una asociación cultural ubicada en la provincia de Cádiz. Nuestra principal actividad se centra en viajar por toda la geografía peninsular recorriendo los lugares más emblemáticos de nuestra península. Todos los años incluimos a Soria en nuestro itinerario y participamos, de la mano de los excelentes profesionales guías micológicos, de las actividades en torno al complicado mundo de las setas y de su entorno natural. Cómo podrán comprender, si tal como dice el decreto propuesto, se va a sustituir a los guías micológicos por guías turísticos, no tendremos la seguridad que estemos en manos expertas de profesionales. En todos estos años que hemos participado en las diferentes actividades, sabemos que el mundo de las setas es fascinante pero también peligroso, no podemos arriesgar nuestra salud ni la de las personas que viajan con nosotros. Lamentaremos mucho eliminar Soria de nuestro itinerario, pero ante todo lo habíamos elegido, por su belleza y porque siempre ha sido un distintivo de calidad que, sin ánimo de ofender a los guías turísticos, ni dudar de su profesionalidad en su terreno, pensamos que lo perdería con esta reforma.

Si pretendemos luchar por la conservación del recurso es necesario que exista un plan de aprovechamiento redactado por un técnico competente en la materia (ingeniero técnico foresta o ingeniero de montes) para dar viabilidad al recurso.

Hace dos año visite el Parque nacional Hohe Tauern en el estado de Salzburgo. Autria.A la entrada había un perchero con cestas de setas y yo pregunte que si se podía recoger setas. Los responsables del parque me hicieron saber que si pero que cogiera una cesta y luego al bajar del parque si me apetecía dejara una propina. El respeto que vi ahí por la naturaleza y el medio ambiente no necesito nada mas que de educación medioambiental no de lucro micológico. Que en este país se castigue mas a las empresas que compran el producto sin pedir permisos de recolección amen de otro sin fin de detalles...

Las especies recolectarlas en su punto justo mínimo de crecimiento y maduración osea ( ni muy pequeñas ni muy grandes,maduras o blandas)

Se debería respetar y validad la titulación de los actuales guías micológicos que obtuvieron precisamente sus títulos en cursos promovidos directamente por la propia Junta de Castilla y León e impartidos con profesorado de Famcal. Aurelio García Blanco, Presidente Asociación Vallisoletana de Micología

Estamos ante la posibilidad de cometer el típico error de ser 'cortoplacista'.Son muchos los errores que se cometen al regular las actividades. Unos son tolerables, los que se repiten una y otra vez, no.Y me quiero referir al caso concreto de la pretensión de regulación de quién puede ser un guía micológico y ejercer como tal en nuestro territorio. Hace pocos años se hizo un esfuerzo tremendo con el fin de formar a gente en CYL, obteniendo unos excelentes resultados. No sólo se formó a la gente para que desarrollara la capacidad de hacer muy agradable la estancia en nuestra comunidad autónoma a vecinos venidos desde otras regiones, si no que además se les especializó en algo tan importante como la identificación correcta de las setas. Una especialización, que no necesita florituras para hacerla valiosa, porque independientemente de todo lo demás que pueda aportar, salva vidas.Si señores. Y es que un error en muchos trabajos no acarrea más que consecuencias económicas. Un error como micólogo, puede costar vidas. Tenemos una excelente región para la producción de setas. Se supo enfocar, hay un equipo de gente muy apto para llevar a cabo el proyecto, y ahora que hemos demostrado haber dado con la fórmula que nos ha llevado al triunfo...¿dicen que quieren asignar esas competencias a 'turismo'? ¿Quién va a formar a esa gente? ¿Con qué garantías? Y lo que es más importante, ¿que sentido tendría entonces el esfuerzo que se hizo hace pocos años y que tan buenos resultados está dando?¡NO A LA MIGRACIÓN DE COMPETENCIAS!

Permiso único para todas las zonas reguladas. Mayor control de los recolectores y de los bares y restaurantes que sirven setas al publico, con certificados . Sanciones de cárcel para las mafias y los saqueadores de montes. Mayor presencia de las sociedades micológicas en este proyecto.

Cuando las Leyes nos hacen delincuentes a la gente normal, los delincuentes de verdad son los que hacen la Leyes!!!No se puede cobrar a nadie por ir a montes publicos, por que ya pagamos nuestros impuestos entre otras cosas para eso, para conservarlos y para que no se quemen. O de donde se creen que salen los fondos para esos pequeños pueblos..... de lo que ellos generan?? ... En fin, ya puestos que cobren tambien por ir a la playa, o que cobren simplemente por respirar.A ver si son capaces de sancionar a las cuadrillas de diverso origen que arrasan los montes, si ni siquiera tienen un domicilio conocido donde hacerles llegar la sancion... pero eso da igual, hacen las Leyes para sancionar a la gente normal, trabajadora, que tenemos un domicilio fijo y una cc a la que embargar.

La Asociación de Recolectores y Cultivadores de la Provincia de Soria después de leer detenidamente el proyecto de decreto micológico de Castilla y León considera:La trufa posee unas características propias que la convierten en totalmente diferente del resto de las setas, como pueden ser alta profesionalización, número reducido de recolectores comparado a otras setas, existencia ya de cotos, larga tradición de recolección, existencia de una regulación, tanto nacional como autonómica (Decreto 1668/1972, de 15 de junio y su correspondiente orden de 8 de noviembre de 1972; Orden del 29 de octubre de 2001 de la Comunidad de Castilla y León, por ejemplo) etc... Hay que indicar igualmente que cada vez es mayor el número de plantaciones de plantas truferas que existen en nuestra comunidad, lo que convierte cada vez más a la trufa en un cultivo. Todas estas peculiaridades , y algunas más que no enumeramos por no abusar del espacio, convierten a la trufa en un sector aparte dentro de la recolección micológica. Por ello, creemos que su inclusión en el nuevo decreto no va a suponer una mejora para el sector sino que no va a solucionar sus problemas, tanto actuales como futuros, y posiblemente le perjudique gravemente. La mejor solución sería mantener aparte de este decreto a la trufa e iniciar un proceso, en el que se incluye a los profesionales del sector, que nos permita actualizar la legislación sobre trufas a los momentos actuales (con una legislación propia).También consideramos que la truficultura no es una mera recolección en el monte, sino que es un cultivo que implica una inversión y unos cuidados periódicos, con sus correspondientes trabajos específicos por lo que poca relación, por no decir ninguna, tiene con la recolección silvestre, por lo que creemos que resulta inadecuado incluir dichas plantaciones en este decreto. En ellas además existe ya una trazabilidad del producto, uno de los objetivos primordiales que persigue este.

creo que sería recomendable crear y facilitar la obención de estos permisos para aficcionados que no estamos interesados en vender la seas, solo queremos disfrutar del paseo y recoger unos pocos ejemplares.

En el decreto no se habla de superficie mínima por lo que cada municipio podrá hacer su coto, de hecho cada titular privado podrá acotar su finca. Creo sinceramente que es un error ya que esto complica la gestión (por ejemplo si se quiere hacer un plan de aprovechamiento micológico con cierto rigor técnico)Creo necesario definir una superficie que obligue a los ayuntamientos de distintos municipios a ponerse de acuerdo para formar parte del mismo coto. Esto atraería más gente y sería más facil de gestionar, pudiendo los usuarios disfrutar del monte sin tener que estar mirando señales cada vez que cambias de rodal.

La comisión de una infracción grave debería determinar también la imposibilidad de optar a licencia durante un período de 2 a 4 años.******************************* leves en un período determinado (por ejemplo, 2 años), debería tratarse como infracción grave.También se echa en falta un régimen sancionador eficaz contra quienes hacen posible que las cuadrillas ilegales sigan haciendo desfalcos en el monte, ***************************.