Volver

Reforma a favor de los que más tienen

Código de la propuesta: CYL-2019-09-5484

En primer lugar, me llama la atención que cuando se hace la propuesta de participación en esta web se habla de “problemas que se pretenden solucionar”, como si existiera sin duda alguna un problema generalizado en las adquisiciones por herencia o por donación entre familiares directos. En los párrafos siguientes se dicen cosas como que “se trata de establecer un sistema fiscal más favorable, eliminándolo prácticamente entre familiares directos” o que “se pretende que el patrimonio acumulado con años de esfuerzo sea transmitido a familiares directos, y no sea objeto de una nueva imposición”.Así, por si alguien no lo sabe, hay que recordar que actualmente, los hijos y descendientes sólo pagan el impuesto de sucesiones si lo que percibe cada uno de ellos de forma individual supera los 400.000 . ¿En cuántas familias al fallecer el padre o la madre cada uno de los hijos percibe bienes superiores a los 400.000? ¿No será que la obligación de pagar actualmente sólo afecta a gente con un patrimonio realmente importante? De implantarse el nuevo modelo que se pretende, hay que dejar claro que TODOS van a tener que pagar, aunque sea un 1%, mientras que actualmente, como digo, sólo se paga si se superan esos 400.000 . Así, si un hijo percibe una herencia de 10.000 pagará con una bonificación del 99%, cuando ahora no paga nada. Y si otro percibe 600.000 pagará también con esa bonificación, cuando hasta ahora pagaba por 200.000 (se restan 400.000 exentos). Se habla también (un mantra que no dejan de repetir ciertos políticos para hipnotizar al que se deje) de que no haya una nueva imposición sobre algo que ya tributó. Cuando me pagan mi nómina me retienen el IRPF correspondiente, es decir, lo que gano tributa. Y después, cuando me compro una barra de pan, un libro o una camisa, vuelve a tributar (IVA). Y si me compro una vivienda también. Y yo también hago un esfuerzo por ahorrar para esas compras. Sí, también se alude al esfuerzo de nuestros antepasados, como si nosotros no lo hiciéramos. Por tanto, si se trata de evitar dobles imposiciones o no gravar lo obtenido por el esfuerzo de los ciudadanos habría que eliminar el IVA, el impuesto de transmisiones, etc…La Constitución (esa palabra que tanto está en la boca también de ciertos políticos) dice en el artículo 31.1 que “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”El impuesto de sucesiones es prácticamente el último rasgo real de progresividad en nuestro sistema tributario (que pague más quien más tenga). Contribuye a la redistribución de la riqueza (si sólo paga el que percibe más de 400.000 , lo pagado pasa a contribuir a los gastos de todos). ¿Es confiscatorio que pague sólo el que percibe más de 400.000 ?