(2017/09) Procedimiento para la elaboración de una propuesta de Orden para el establecimiento de las normas reguladoras de la pesca en la comunidad de Castilla y León para el año 2018. (Cerrado)
En qué consiste
Consulta pública previa en el procedimiento de elaboración de la normas
De conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, con carácter previo a la elaboración de los proyectos o anteproyectos de ley o de reglamento, se sustanciará una consulta pública para recabar la opinión de los sujetos potencialmente afectados por la futura norma. A tales efectos se propone la consulta previa para la elaboración de una orden a propuesta de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente para establecer las normas reguladoras de la pesca en la comunidad de Castilla y León para el año 2018.
1. Problemas que se pretenden solucionar con la iniciativa:
Las Cortes de Castilla y León aprobaron la Ley 9/2013, de 3 de diciembre, de Pesca de Castilla y León. El Título V de la Ley 9/2013, de 3 de diciembre, lleva por rúbrica “De la planificación, gestión y promoción de la pesca”. En dicho Título, y más concretamente en su artículo 39, se dispone que la consejería competente en materia de pesca, mediante Orden anual, establecerá las normas reguladoras de la pesca en la Comunidad en consonancia con lo previsto en los instrumentos de planificación vigentes, debiéndose someter, con carácter preceptivo, a informe de los Consejos de Pesca. La misma norma, en el artículo 4 de su Titulo II “De las especies pescables” indica que podrán ser objeto de pesca las especies que, mediante orden anual, se declaren como pescables, mientras que el resto de especies tendrán la consideración de no pescables. Por otro lado, el artículo 22 de la Ley 9/2013, de 3 de diciembre establece que el régimen de aprovechamiento de las aguas de acceso libre será regulado mediante el correspondiente Plan de Pesca o, en su defecto, en la Orden de Pesca. Finalmente, en el artículo 57 se dispone que la consejería competente en materia de pesca establecerá en la Orden de Pesca los periodos hábiles para cada especie que regirán con carácter general, así como las excepciones a los mismos en determinadas masas de agua, en función de la planificación efectuada. La presente propuesta de Orden se dicta en cumplimiento de los artículos 4, 22.3, 39 y 57, de la Ley 9/2013, de 3 de diciembre, y en ella se determinan las especies que podrán ser objeto de pesca así como la gestión que debe llevarse a cabo en el caso de especies no pescables y las medidas de control y gestión de especies exóticas invasoras. El Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras, establece en su artículo 10 que las administraciones competentes adoptarán, en su caso, las medidas de gestión, control, y posible erradicación de las especies incluidas en el catálogo, indicando que podrá contemplar la caza y la pesca como métodos de control, gestión y erradicación de las especies incluidas en el catálogo cuya introducción se produjo con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, cuando este objetivo quede recogido en los instrumentos normativos de caza y pesca y se circunscriba a las áreas de distribución ocupadas por estas especies con anterioridad a esa fecha. Asimismo, y de acuerdo con el artículo 64.3 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, tras la modificación operada por la Ley 33/2015, de 21 de septiembre, la inclusión en el Catálogo conlleva la prohibición genérica de posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos, de sus restos o propágulos que pudieran sobrevivir o reproducirse, incluyendo el comercio exterior. Esta prohibición podrá quedar sin efecto, previa autorización administrativa de la autoridad competente, cuando sea necesario por razones de investigación, salud o seguridad de las personas, o con fines de control o erradicación, en el marco de estrategias, planes y campañas que, a tal efecto, se aprueben. Los efectos perjudiciales que para el patrimonio natural de la Comunidad de Castilla y León supone la presencia de especies exóticas invasoras de peces y de cangrejos aconsejan que la pesca se contemple como método de control, gestión y erradicación de estas, siempre que este control se ajuste a lo contemplado en la presente norma. En virtud del artículo 10.5 del Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, la presente Orden establece que la pesca de todas las especies de peces y crustáceos incluidas en el catálogo de especies exóticas invasoras sea un método de control, gestión y erradicación de aquellas en todo el ámbito territorial de la Comunidad de Castilla y León, de manera que cualquier ciudadano que disponga de la documentación exigida para ejercitar legalmente la pesca, definida en el artículo 11 de la Ley 9/2013, de 3 de diciembre, podrá ejecutar actuaciones de control sobre dichas especies, ajustándose a los límites temporales, espaciales, procedimientos, métodos, cebos y señuelos definidos en la presente propuesta de Orden. Por otro lado, esta propuesta de Orden establece los periodos y días hábiles, tallas, cupos de capturas, cebos y señuelos, procedimientos y artes de pesca para cada una de las especies, así como sus excepciones. Todo ello, dentro de los principios de planificación del aprovechamiento de los recursos piscícolas en términos de sostenibilidad del mismo en cada uno de los tramos. En el caso de la pesca del cangrejo rojo de las marismas y del cangrejo señal, pese a su marcado carácter exótico invasor que aconsejaría su control poblacional durante todo el año, el establecimiento de unos períodos hábiles para la pesca de los mismos está justificado por la necesidad de minimizar las molestias que los pescadores pudieran ocasionar al resto de especies de fauna silvestre tanto acuática como no acuática, especialmente en períodos críticos como los de reproducción, cría e invernada. Así, y partiendo de una clasificación de las masas de agua por sus especies predominantes (aguas trucheras o no trucheras) y por su régimen de aprovechamiento (aguas de acceso libre, cotos de pesca, escenarios deportivo-sociales, aguas en régimen especial y aguas privadas) se regula el ejercicio de la pesca en cada una de ellas con carácter general, en el articulado, y con carácter específico, en cada apartado del correspondiente anexo provincial. En consonancia con la Ley 9/2013, de 3 de diciembre y con carácter general, se practicará la pesca sin muerte en aquellas masas donde la trucha, como especie de interés preferente, está presente de forma significativa. No obstante, y en aquellos lugares cuyo plan de pesca evidencia que es posible realizar una extracción sostenible del recurso, se permite la pesca con muerte. Esta modalidad será posible en aquellos tramos sometidos a una regulación específica en cuanto a aforo de pescadores y a cupo de extracción, encontrándose amparados bajo la figura de coto de pesca y la de agua en régimen especial controlado, figura esta última donde, con carácter gratuito, pero sometida a la obtención de un pase de control, los pescadores podrán acceder al disfrute de una jornada de pesca. La presente propuesta de orden regula además la venta, transporte y comercialización de los ejemplares de pesca. Asimismo contempla los regímenes aplicables a las aguas no pescables (vedados), aguas privadas, aguas en régimen especial controlado y aguas de acceso libre sin muerte de ciprínidos. Aunque la actual propuesta de orden se realiza con carácter anual y no se presupone un número muy elevado de modificaciones con respecto a la anterior, resulta conveniente la adecuación de la orden por la que se establecen las normas reguladoras de la pesca en la comunidad de Castilla y León para el año 2018 a la realidad existente y al marco jurídico más reciente, de manera que sirva de elemento regulatorio conforme a lo establecido por la Ley 9/2013, de 3 de diciembre, de Pesca de Castilla y León y por el resto del ordenamiento jurídico de carácter básico.
2. Necesidad y oportunidad de su aprobación:
Necesidad de actualizar el marco regulatorio por el que se determinan las especies que podrán ser objeto de pesca, la delimitación de las aguas pescables y no pescables, períodos y días hábiles, tallas, cupos de captura, cebos y señuelos, procedimientos y medios de pesca así como la gestión que debe llevarse a cabo en el caso de especies no pescables y las medidas de control y gestión de especies exóticas invasoras. Igualmente se contempla la venta, transporte y comercialización así como los vedados y pesca en Zonas Húmedas Catalogadas, Aguas de pesca privada, Escenarios Deportivos Sociales, Aguas en régimen especial controlado, Aguas de acceso libre sin muerte de ciprínidos y situaciones de carácter excepcional que pudieran presentarse.
3. Objetivos de la norma:
Establecer un marco regulatorio de la protección y de las condiciones de aprovechamiento de las especies piscícolas, en virtud de lo preceptuado tanto en la Ley 9/2013, de 3 de diciembre, de Pesca de Castilla y León como en la legislación nacional y comunitaria.
4. Posibles soluciones alternativas regulatorias y no regulatorias:
No se aprecia ninguna
El plazo para realizar aportaciones a esta consulta previa finalizó a las 14:00 horas del 20 de septiembre de 2017. Agradecemos su participación y las aportaciones o sugerencias formuladas, que serán examinadas en el procedimiento para la elaboración del referido texto normativo.
¿Que opinas sobre estos cuatro aspectos?
Sacar del catálogo español de especies exóticas invasoras la carpa y la trucha arcoiris
18/09/2017 • Sin comentarios •
Sacar del Catálogo español de especies exóticas invasorasla carpa y la trucha arcoíris ,ya que es absurda esta ley
Pesca para todos, con sentido común
18/09/2017 • Sin comentarios •
Desaparición de los AREC. Que se pueda pescar con cebo vivo como la lombriz en aguas trucheras y sin medida de anzuelo, es absurdo poder usar un anzuelo minúsculo con otros cebos y tener que poner uno enorme con la lombriz. En las aguas trucheras donde convivan distintas especies como la Carpa, Black Bass, Lucio, Percasol etc., que se pueda usar cebos específicos para estas especies, ya que en esas aguas con la normativa actual no se las podría pescar.Volver a poner en marcha los cotos intensivos de pesca, igual que se mantiene el del Hucho, también invasor según el catálogo de especies exóticas..., y que se puede pescar con talla, cuando habría que sacrificar todos según la norma.Crear un mapa específico donde especies como el Black Bass y Lucio lleven más de una década formando parte del ecosistema y no ocasionen peligro para otras, que se las pueda seguir pescando y devolviendo practicando el captura y suelta sin que suponga sanción por ello.Permitir que a nivel general se pueda seguir practicando la captura y suelta con las Carpas, y que no se sancione por ello, ya que después de 2000 años han demostrado ser buenas compañeras del resto de especies.Poder transportar vivos los cangrejos, ya que despuén de que fué la administración la que los introdujo, no puede ser sancionable su transporte cuando todos sabemos que después de muertos generan una toxina que hacen imposible su consumo. Que se puedan aprovechar trozos de especies exóticas como cebo para los cangrejos, es una forma de aprovechar los recursos, sin que se incumpla ninguna orden, 'los trozos o propágulos de estas especies no sobreviven'.Bajada de precios de los permisos de pesca, no está justificada la subida que hubo en su momento y limita la pesca en cotos sólo a personas con un alto nivel adquisitivo. Los precios de los permisos 'sin muerte' debería de ser simbólico al igual que para los menores.Todas las normas que hay que cumplir en materia de pesca no son efectivas sin una guardería suficiente en número y preparada para llegar a todos los rincones.Sancionar de forma ejemplarizante al que introduzca cualquier especie invasora en nuestros ríos, y no al que las pesque y las suelte en el mismo lugar, no es razonable, a un pescador deportivo no se le puede tratar como a un criminal.Que se ponga en marcha la infraestructura de piscifactoria de trucha común ya existente en el los jardines del Pakacio de La Granja de San Ildefonso de Segovia, y todas las que hayan sido abandonadas.
CARPAS VIVAS
20/09/2017 • Sin comentarios •
CONSEJO DE PESCA DE CYL 2017.1. ALEGATO EN DEFENSA DE LA CARPA Y SU PESCA DEPORTIVA.cCastigas y León en los últimos años se ha convertido en lugar de turismo y peregrinación de pescadores de toda España debido a la cantidad y calidad de los ejemplares que existen en nuestras aguas, lo que está favoreciendo económicamente a los zonas rurales menos favorecidas. Desde la AEC no entendemos el cambio de postura de la Junta de CYL. La administración autonómica debería luchar por la carpa, y considerarla emblemática para nuestra región, y mas teniendo en cuenta los ingentes ingresos generados para las zonas rurales de nuestra comunidad. Desde nuestra Asociación no entendemos el cambio de postura y planteamos las siguientes preguntas:¿En qué ha cambiado la situación? Desde nuestro punto de vista en nada. Cronológicamente:- El 17 de junio de 2016, fue publicada en BOE la Sentencia 637/16 del Tribual Supremo sobre EEI.- El 28 de Junio se publica el proyecto de Borrador de Real Decreto que regulará el Catálogo de EEI y derogará el R.D. 630/13 y que regula el actual Catálogo.- El 15 de Septiembre se celebró el Consejo de Pesca de Extremadura, y en él, nuestra excelentísima Consejera de Medio Ambiente manifestó lo siguiente tal y como recoge el acta:“A continuación, expone la difícil situación del sector a consecuencia de la Sentencia del Tribunal Supremo publicada recientemente en el BOE, relativa a las especies exóticas invasoras. La Consejera explica que la Sentencia no es ejecutiva mientras elGobierno central no proceda a modificar el Real Decreto de Especies Exóticas Invasoras, puntualizando en este sentido que en este momento la carpa todavía no se encuentra catalogada como tal y por tanto aún no le es de aplicación. Por otro lado, comenta que la Sentencia también afecta directamente al aprovechamiento del cangrejo rojo, cuestión que se solucionará con las herramientas que proporciona la normativa”.De esta forma, la carpa, se consideró como “Especies Objeto de Pesca....Otras Especies”. A día de hoy, la situación no se ha modificado. El Proyecto de Borrador de Real Decreto sigue tramitándose y por otra parte se han producido dos propuestas fallidas en el Congreso de los Diputados, para tratar de buscar una solución a la actual situación que ha generado la fatídica Sentencia.Desde la junta de Extremadura se han comprometido a perpetuar indefinidamente la ley de veras 2016 por qué Castilla y León no lo toma con un ejemplo y referente a seguir?Desde nuestra Asociación mostramos nuestro frontal rechazo a la inclusión como EEI de la carpa. También resulta llamativo el hecho de que la propia administración tenga una licencia de pesca sin muerte y ahora obligue a matar a especies que llevan conviviendo en nuestras aguas durante siglos.Desde nuestra asociación, solicitamos que a nuestros dirigentes que busquen soluciones a nuestros problemas y no, que nos los creen. Es por ello, que ofrecemos nuestra organización a la administración, para tratar de buscar una solución antes de incluir a la carpa como EEI.Nuestra asociación requerimos a la Junta de CyL, que sea valiente, busque las salidas legales (que las hay), reconsidere su postura y apoye al sector de la pesca, al mundo rural y a una especie que es emblemática para nuestra región.* Que teniendo en cuenta que la carpa lleva en nuestras aguas bastantes siglos (según una publicación científica de la Universidad de Granada, desde hace cerca de 16 millones de años), y que por tanto es cuestionable que sea exótica e invasora, y que por tanto no nos encontramos en una fase inicial de la supuesta invasión, le solicitamos:- El aplazamiento de la inclusión de la carpa como EEI en la nueva orden de vedas, puesto que nada ha cambiado con respecto al año pasado y tal y como usted decía la carpa no ha sido incluida todavía en el catálogo de EEI.- Que se realicen estudios científico-técnicos de las distintas cuencas fluviales, así como las afecciones medioambientales.- Que se realice un estudio socioeconómico, conducente a valorar las consecuencias y pérdidas que se originarían al limitar la pesca deportiva y/o la extracción de ciertas EEI.- Que la Administración de CyL tome la iniciativa y solicite al gobierno nacional, la modificación de la Ley 42/07 de Patrimonio Natural y Biodiversidad, en los términos que se permita la pesca y /o extracción de determinadas especies consideradas EEI según el R.D. 630/13, y se articulen las excepciones contempladas en el Reg. 1143/14, por cuestiones socioeconómicas y deportivas.Por encima de los partidos y de los gobiernos, están las personas. Esas personas que han confiado en usted y en la administración de cyl, para que siga apostando por esta especie, por la pesca deportiva en perfecta armonía con el medio ambiente, por las pequeñas tiendas que se ven favorecidos por ese ingente turismo de pesca. La pesca de la carpa dinamiza los pueblos, incrementa el turismo rural y su riqueza, ayuda a fijar la población de estos entornos y forma parte de la cultura y alimentación de los españoles. ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE LA CARPA
Me gustaría que volviera la trucha Arco iris como estaba y que se hiciera algo con los cormoranes es una plaga
14/09/2017 • Sin comentarios •
Que vuelva la arco iris
cambiar reglamentacion sobre el embalse de sobron
18/09/2017 • Sin comentarios •
en mi opinion no se entiende la proivicion de poder pescar desde embarcaciones a motor electrico cayak o pato siempre que se desinfecte como manda la ley,menos se entiende despues de haber invertido en un embarcadero y teniendo los permisos de la confederacion del ebro y los del consejo de seguridad nuclear
cebos, cotos, pesca sin muerte
16/09/2017 • Sin comentarios •
Estaria muy bien que se revisaran los cebos autorizados como la lombriz o cebos vivos en ciertas zonas o cotos con muerte, recuperar los cotos intensivos, y aclarar de una vez el asunto de la carpa como especie naturalizada ya que lleva aqui mucho mas que cualquiera de nosotros.LO MAS IMPORTANTE SERIA QUE LA ADMINISTRACION DEJARA DE CULPAR DE LA PROBLEMATICA DE ESPECIES Y DE PESCA A LOS PESCADORES Y SE PREOCUPARA DE VIGILAR LOS CAUDALES ECOLOGICOS Y VERTIDOS, GANARIAMOS TODOS
Nunca se debe obligar al pescador que entre en los planes de erradicación de las EEI
19/09/2017 • Sin comentarios •
Los pescadores nunca podemos ser una herramienta de control o erradicación de especies exóticas invasorasTodos las aguas deberían ser pescables y es necesario una licencia nacionalPara la lucha sobre el mejillón cebra la administración es la encargada de que ponga todos los medios necesarios para seguir permitiendo la pesca
Sentido comun
19/09/2017 • Sin comentarios •
Anular la ley de especies invasoras.Buscar una forma eficaz de evitar la propagacion de ciertas especies en algunas masas de agua(prohibir su pesca no me parece la forma mas adecuada de evitar que una especie prolifere)Permitir el transporte vivo de cangrejos,por motivos de salud.Permitir la pesca del cangrejo con especies aloctonas o 'invasoras'no es normal que si pescas un alburno tengas que sacrificarlo y tirarlo a un contenedor,y si pescas un barbo puedas sacrificarlo y usarlo de cebo para cangrejos,ya que lo unico que se consigue con esto es la disminución de especies autoctonas.
Limpieza de riberas
14/09/2017 • Sin comentarios •
Hola, creo que es necesario la limpieza de maleza de las riberas de los ríos, en muchos tramos de río de Palencia y León la pesca es impracticable por este motivo. Ademas creo la maleza no deja que el agua fluya correctamente y hace que se deposite mucho sedimento en el lecho del rio anegando de lodo muchas zonas del fondo y consecuentemente matando a muchos invertebrados de gran importancia en el ciclo biológico de los peces. Gracias
Que lucio y black bass sean naturalizado y puedan devolverse vivas
15/09/2017 • Sin comentarios •
Todas aquellas especies que llevan mas de 60 años en nuestros embalses y que por tanto forman ya parte de nuestros ecosistemas acuáticos, sean naturalizadas y puedan pescarse en la modalidad sin muerte, por su deportividad, y la repercusión económica y social que tiene. Que con todas las especies piscicolas se realice obligatoriamente captura y suelta.
Fomentar la pesca tradicional y controlar la poblacion de cormoranes
19/09/2017 • Sin comentarios •
Se deberia fomentar la pesca tradicional y asi mejorar las zonas rurales donde se vive de la pesca como en el Curueño en Leon, para que la cria de gallos de pluma perdure muchos años y sea una ocupacion con futuro.Tambien seria muy importante que se controlaran las poblaciones de cormoran
Los pescadores no somos matarifes
19/09/2017 • Sin comentarios •
No creo que se pueda hacer responsables a los pescadores de una 'imposible erradicación' de ninguna especie, sea invasora o autóctona. Es más, dudo mucho que sea legal obligar a nadie a quitar la vida a un ser vivo por muy invasor que sea.Hay que recordar que la Junta de Castilla y León prohíbe participar a un menor en un espectáculo taurino, con buen criterio, pero con la ley de pesca le obliga a quitarle la vida a un animal.Esto es un sin sentido y una aberración legal.
que seprodia modificar algunos puntos
14/09/2017 • Sin comentarios •
1º,Que desaparezca el apartado de especies invasoras ya que todas son pescables y todas tienen derecho a la vida, 2º, Que a los menores que se les proporciona la licencia GRATIS no necesiten pase de control para los AREC Y EDS, con la finalidad de promover la pesca entre los mas jóvenes y sea esta mas accesible a ellos.
La carpa que se pueda pescar sin muerte en la parte baja de los ríos.. así como en los eds y tramos declarados de pesca sin muerte.
14/09/2017 • Sin comentarios •
Después de inculcar y promulgar la pesca sin muerte... no nos pueden obligar a matar las carpas y menos en tramos bajos de los ríos Pisuerga y Duero.
Pesca a cebo en cotos con muerte
16/09/2017 • Sin comentarios •
Que se permita la pesca con todos los cebos permitidos con carácter general en los cotos con muerte y arec
Adecuar la ley a la realidad y no al revés
19/09/2017 • Sin comentarios •
No soy experto en derecho pero creo que el uso hace la norma, y no al revés. Por tanto, mi propuesta es:1.- Adecuar el catálogo de especies invasoras a la realidad. Ni la trucha arco iris, ni la carpa ni el cangrejo americano ni otras, son especies invasoras. En todo caso en su día fueron especies importadas y ahora ya son especies adoptadas.2.- No descargar en pescadores (o cazadores) el peso de la erradicación de las especies invasoras ni criminalizar en ellos el incumplimiento de dicha acción. Esta labor corresponde a la Administración del Estado, y no a los particulares.3.- Adecuar la aplicación de la ley 42/2007 a la realidad socioeconómica de Castilla y Leon, y priorizar el desarrollo del medio rural sobre otras políticas medioambientales. De nada nos servirá un medio natural sobresaliente si no tenemos población que lo cuide, lo vigile y lo aprecie.4.- Educar a las nuevas generaciones en la realidad del medio ambiente y de su interrelación continua con el medio rural, entendidos ambos como seres vivos que evolucionan y que necesitan protección, alejándose de posturas radicales 'animalistas' que anteponen a los animales sobre los humanos.5.- Proteger nuestras tradiciones como señas patrimoniales, culturales e identitarias imprescindibles.
La pesca debería de hacerse en la modalidad 'sin muerte' de manera general sin excepcio
14/09/2017 • Sin comentarios •
La pesca debería de hacerse en la modalidad 'sin muerte' de manera general sin excepciones de cotos o ARECs. No puede seguirse matando una ************************************************* hay mas depredadores (sobre todo cormoranes que debería de procederse a su control **********************************************************************************************************************************************************************************************) y menos ejemplares en los ríos. ************ sería crear 2-3 cotos intensivos en zonas ******************** tan demandados por todos los pescadores des de hace años y que existen en otras provincias y comunidades, ********************, con repoblaciones regulares y con un coste del permiso que *******************, esto haría que la gente pudiera llevarse unas truchas sin dañar las poblaciones 'entre comillas del río' y esto también evitaría presión de pesca de otros tramos de río mas naturales. En cuanto a los EDS deberían de poder variar mas a menudo, es decir cambiarse de lugar para no someter a ******************************* años a esa enorme presión de competiciones.
Quitar como especies imbasoras la trucha arcoiris, el blak bass, lucio y la carpa, autorizando su pesca en captura y suelta
19/09/2017 • Sin comentarios •
Quitar como especies imbasoras la trucha arcoiris, el blak bass, el lucio y la carpa autorizondo la pesca deportiva en captura y suelta
Depuradoras
19/09/2017 • Sin comentarios •
Sería de un gran valor ecológico la posibilidad de integrar una depuradora en cada núcleo urbano o bien canalizar esas aguas y hacerlo cada x lo que un técnico dictamine.Calidad de las aguas, con ello recuperación de especies autóctonas etc.Prohibir la muerte de la carpa por ser ya un animal integrado en nuestro ecosistema.Promover el estudio y fortalecimiento de la nueva cepa de cangrejo autóctono encontrado en los prineos y resistente a la enfermedad que le transmitía el cangrejo rojo
Por experiencia,no se tienen en cuanta
18/09/2017 • Sin comentarios •
Buenos días,Mí propuesta para la normativa de pesca de 2018 es simple: vuelta a las modalidades de pesca tradicionales y prohibición de la pesca vadeando en todos los ríos pequeños. Es decir respetar al RÏO, ya que lo preferente no son las truchas, sino el RÏO.Es lo mismo, según informaba el Diario de Burgos hace años, que propuso el experimentado Consejo de Pesca de Burgos: “prohibir la pesca vadeando en todos los ríos de la provincia, excepto el río Pisuerga, el Ebro y el Cadagua..” Parece lo lógico si se constata que antes, cuando únicamente se pescaba de forma tradicional, y siempre desde la orilla, había pesca abundante y ríos en buen estado, y ahora, con las prohibiciones a la pesca tradicional y su sustitución por la moderna pesca vadeando las poblaciones piscícolas están bajo mínimos y los ríos convertidos en selvas impenetrables e improductivas.Con una gestión súper prohibitiva, y que prioriza la pesca destructiva, hemos pasado de 202.010 licencias expedidas en 2007 a 81.672 en 2016, sobran de media el 70% de los permisos de pesca, y el 90% en los cotos más emblemáticos, como los del alto Pedroso. Una gestión que dejado los pueblos ribereños vacios, porque los pescadores ya no pueden ir a pescar a sus pueblos de origen los fines de semana, y al turismo de pesca prácticamente desaparecido. Es la consecuencia inevitable de prohibir la pesca tradicional y sustituirla por la pesca vadeando, una nueva forma de pescar, innecesaria casi siempre, e irracional y destructiva en los ríos pequeños.
Pesca a cebo sin muerte
16/09/2017 • Sin comentarios •
Se debería poder pescar a cebo en la pesca sin muerte siempre que los anzuelos estén desprovistos de arponzillo. No hay diferencia entre el cebo y la pesca con ninfas o moscas lastradas, así que no debería poderse pescar también sin muerte