Volver

No utilizar el sorteo por letra de apellido, pues cada alumno no tendría la misma probabilidad de que la adjudicación comience por él

Código de la propuesta: CYL-2018-10-4996

El proyecto de decreto establece como objetivo 'garantizar la igualdad de todas las personas en el ejercicio del derecho a la educación'. No debería utilizar por tanto un sorteo desigual para establecer el alumno por el que se iniciará la adjudicación.Si este orden de adjudicación fuera irrelevante no haría falta emplear ningún sorteo y se comenzaría siempre por orden alfabético.Entendemos que la inclusión del sorteo se debe a que no se quiere que siempre se comience a adjudicar por los alumnos cuyo apellido comienza por la A. Lo lógico en ese caso sería utilizar un sorteo en el que todos los alumnos tuvieran la misma probabilidad de ser de los primeros en la adjudicación, y no tiene ningún sentido utilizar el sorteo mencionado, pues la distribución no homogénea de los apellidos en nuestra comunidad hace que, por ejemplo, los apellidos que comienzan por A tengan de nuevo más probabilidad de encontrarse entre los primeros.Es fácil ver que este tipo de sorteos no son justos. Alguien apellidado García siempre estará por delante de alguien apellidado González. Y tampoco es solución emplear dos letras como se hace en el sorteo de admisión a los centros, pues tenemos el mismo problema con Gómez y González.No solo son injustos estos casos, sino que alguien cuyo apellido comience por una letra consecutiva a una letra muy frecuente siempre tendrá menos probabilidad. Adjunto una serie de figuras con la probabilidad de obtener uno de los libros de los que ya dispone el centro cuando hay 10, 20 o 30 y el número de posibles beneficiarios va de 1,5 a 10 veces la cantidad de libros.Por ejemplo con 10 libros en el centro y 30 beneficiarios en ese curso la probabilidad de obtener uno de estos libros con un apellido que comienza por la A es del 46%, mientras si tu apellido comienza por la H es únicamente del 22%. La diferencia es de más del doble.La metodología empleada para obtener estas figuras es la descrita en el estudio 'Los sorteos que utilizan las primeras letras de los apellidos como criterio de selección son injustos' publicado en la revista de Trabajos de Estudiantes de Matemáticas, TEMat (https://temat.es/wp-content/uploads/2018/07/2018-p1.pdf), que también adjunto.Entiendo que este no es el punto principal del decreto, y que el objetivo es que finalmente se pueda adjudicar la cantidad de ayudas necesaria, sea en especie o dineraria. Pero aun así es estúpido establecer que el orden de adjudicación dependa de un sorteo que no da a todos la misma probabilidad, máxime cuando es algo conocido pues hace décadas que lo ha denunciado la prensa (ver enlaces al final), y cuando es tan sencillo sustituirlo por un sorteo equiprobable como hacen otras Comunidades Autónomas para resolver empates en otros casos.Si se quiere realizar un único sorteo anual que sea previo a las adjudicaciones podría hacerse de la siguiente forma:- Se obtiene un número de 0 a 0,999999999 extrayendo nueve veces consecutivamente una bola de un saco que contiene diez bolas numeradas del 0 al 9 (y devolviéndola al saco tras cada extracción).- En cada caso en el que haya que resolver un empate u obtener una posición por la que comenzar se ordena alfabéticamente la lista de posibles beneficiarios y se numera. Se obtiene un número natural multiplicando el número del sorteo por el número de participantes, quedándonos con la parte entera (sin decimales) y sumando uno. Este número natural marca la posición en la lista por la que comenzar.Este método, empleado por otras administraciones, haría que la diferencia de probabilidad entre los participantes fuera del orden de 0,000000001, despreciable comparado con las aberrantes desigualdades que produce el sistema actual.Considero por tanto que ha de sustituirse el método de sorteo empleado, si se quiere no discriminar a parte de la población por una razón tan arbitraria como tener un apellido que comience por H.Quedo a su disposición para aclarar cualquier duda técnica sobre los problemas de este tipo de sorteos.Un saludo,RamiroEnlaces a artículos de prensa que han denunciado este tipo de sorteos por ser injustos:http://elpais.com/diario/1993/12/01/madrid/754748666_850215.htmlhttp://www.jotdown.es/2013/05/la-importancia-de-llamarse-grima/ https://verne.elpais.com/verne/2015/12/21/articulo/1450708343_196121.html http://cadenaser.com/programa/2016/02/02/hoy_por_hoy/1454410369_220198.html http://www.elmundo.es/sociedad/2016/05/05/5729d203468aeb055b8b4636.htmlhttp://www.abc.es/ciencia/abci-sorteo-apellidos-gran-injusticia-administracion-201705300914_noticia.htmlhttps://www.eldiario.es/sociedad/injusticia-hacer-sorteos-apellidos_0_816818570.htmlArtículos o trabajos académicos que demuestran la injusticia de estos sorteos:Pérez Porcel, José Antonio, «¿Son justos los sorteos de tribunales basados en las letras de los apellidos?» En: Revista SUMA, Noviembre 2005, pp. 65-68https://revistasuma.es/IMG/pdf/50/065-068.pdfMARTÍNEZ PINILLA, Ramiro. «Los sorteos que utilizan las primeras letras de los apellidos como criterio de selección son injustos». En: TEMat, 2 (2018), págs. 1-13. ISSN: 2530-9633.https://temat.es/wp-content/uploads/2018/07/2018-p1.pdfMarzo Cadarso, Sara. «¿QUIERES UN MÓVIL? ESTUDIO DE UN SORTEO» En: Fase Nacional del Concurso Tipo “Incubadora de Sondeos y Experimentos”, pp. 487-497.http://www.seio.es/descargas/Incubadora2018/VIII_FASE_NACIONAL_RECOPILACION_TRABAJOS_red.pdf